电器商和艺术家侵权纠纷 LG真的摊上事儿了
新浪收藏
关注
文/平之
前段时间LG剽窃巴西艺术家装置艺术作品的事件，闹的沸沸扬扬，但从以往来看，一笔侵权费用、或者专利费就能解决的事情，为何这次竟能满城风雨。
是艺术家太贵？还是LG你干得太过分？
这次LG集团惹到的是巴西艺术家Lygia Pape，剽窃罪名在这两种截然不同的身份间才显得格外水火不容。
事件的主人公，也就是作品被剽窃的巴西艺术家Lygia Pape，一开始的创作受到1950年代纯几何抽象形式影响，但最终还是厌倦了这种正式的严谨感，并于1959年开始成为新具体运动的创立成员之一。她的同行者还包括艺术家Lygia Clark与Hélio Oiticica，致力于探索如何将艺术带入日常生活。
Pape不仅打破了人们对她的艺术类型所持有的既定印象，也为战后抽象艺术注入了一种不同于此类艺术在美国和欧洲的发展，全新而又亟需的表现力。今年春天，一场众所期待的Lygia Pape首次美国个展将在大都会博物馆布劳耶分馆（Met Breuer） 举行，终于可以向人们展示她在拓展艺术的地缘政治性方面所作出的贡献。
这次陷入纠纷的巨大装置艺术《银河》，是南非艺术家Tomas Saraceno和Lygia Pape合作完成，仿佛要将参观者的整个身体和精神全部纠缠和网络进去。用光速表现出那种特色。
据艺术家Lygia Pape女儿说道，母亲正是为了追求社会理想而放弃了商业上的利益，她在艺术中所反映的社会现实，使她成为了巴西残酷军官政府的攻击对象、并将其关押进行折磨。
多家媒体曾报导，艺术家Lygia Pape的女儿Paula Pape称虽然在艺术家基金会曾多次表示拒绝的情况下，LG仍非法盗用了这位已过世艺术家的作品，用于手机的推广与包装。
Pape说自己的母亲为了追求社会理念而放弃了商业上的利益。这也是她的艺术成为巴西残酷的军管政府攻击对象、将其关押并进行折磨的原因。诉状说，正因为此，所有未经授权的商业滥用不仅仅是在侵犯她作为艺术家的原则，更是在损害她的名誉以及作品的市场。
说到这里，很明了的是LG这次确实是摊上事儿了。首先，人家艺术家基金会多次拒绝，却仍要照猫画虎、照搬照用，依然能看出来是从艺术家作品修改而来。其次，这的确也是位激进、现实的艺术家。对于LG来说，这可能仅仅是个带有机械美学的装饰图案，而对于艺术家来说却是在与国家当局、社会现实的一个斗争。
电器商集团的产品与艺术家的艺术创作，虽然从某种程度上，可以同划分为一种创造新事物、新消费的行为。但这两种创造过程的主人公：电器商集团与艺术家的“创作过程”却相差甚远。
说句题外话，移动电话前辈大佬诺基亚虽然已经被安卓、苹果手机等后起之秀拍死在沙滩上，但就凭借关机仍可使用闹钟这一专利，就坐享其成，吃尽了百家饭。
然而与电器商所持有的专利这项产权不同的是，艺术家的创作则更多的是依赖于个人多年的专业学习、艺术创作的经验积累的成果，属于知识产权，而非众多靠着黑科技专利的电器商，“一招”技术吃遍天下。
这也就能解释为什么复制品与原作为什么价值一个天上一个地下，明明“相貌”不差毫厘，市场价格却不止头等舱和经济舱的差别。
总之LG因侵权而缴纳罚款，在业内这不是第一次了，而这次的侵权貌似远不像之前十几万侵权费就能解决的。天知道，这将会是一个多么难搞的纠纷？
