郑恺新开火锅店被指抄袭 吼堂老火锅负责人：望郑恺道歉
封面新闻
关注
封面新闻记者 宋潇
7月18日，成都火锅店品牌“吼堂”老火锅发文称，演员郑恺新开的火凤祥鲜货火锅店，无论是从设计风格、装修细节，还是各种软装、产品的装盘，都和成都吼堂老火锅高度相似，招商宣传册也使用成都吼堂老火锅的实景图，疑似抄袭。
一时间，“郑恺新开火锅店抄袭”的话题登上微博热搜。有网友认为，火凤祥鲜货火锅店的装修风格已经不是相似，而是“直接复制”，也有网友提出，因为郑恺是明星，成都这家火锅店像是在“蹭热度”。
7月19日，成都吼堂老火锅负责人袁先生告诉封面新闻，店铺的装修、软装设计、平面及VI应用、产品设计等都已申请版权登记，且店铺各个角落，都是他们的心血体现。
袁先生说，之所以通过“喊话”郑恺的方式维权，也是因为店小力薄，没有流量效应，担心此时不发声，之后原创者甚至有可能被别人说是抄袭者。
1
谁在抄袭？
两家火锅店 装修风格高度相似
7月19日上午11时许，记者来到成都“吼堂”老火锅（太古里总店），临近午餐时间，当有顾客进店时，会有大堂经理拿着旗标领着进店，店内店员回复“顾客到”的口号。整个店铺中，有包括李记牛肉铺、毛肚张、川汉铁路1909、黄喉孙等字样遍布，红蓝色调搭配一些老式瓷器、桌椅板凳，呈现出古朴而细腻的风格。
在此前，据火凤祥品牌管理官方微博显示，7月18日火凤祥全球首店在浙江宁波开业，该官微多次强调郑恺为“掌柜”，此前也有数十位明星为开业倒计时拍摄短视频。
而在吼堂老火锅发布的文章中，火凤祥火锅的店面整体环境、装修风格，以及菜品摆盘、牌匾文字、地板花纹、天花吊牌等都与吼堂老火锅高度相似，且相关元素属于直接复制过去，就连物料设计也使用相同风格字体，成了吼堂老火锅的“翻版”，甚至连品牌的对外宣传手册，也使用吼堂老火锅的店内实景照片。
成都吼堂老火锅负责人袁先生告诉记者，吼堂老火锅在成都开业已有一两年时间，装潢设计有自己的独特风格，“为啥叫悦来茶社，为啥在这里摆放大剧院，为啥有传统集市风格，这些都是专人打造设计的，也是我亲力亲为查过资料的，有我们自己的心血在内。”他说。
袁先生表示，餐饮业里面做原创、做品牌的过程是很难的，但火凤祥火锅店将一些店内的元素直接“照搬”过去，这就不是相似的问题了，而是侵权。
2
“喊话”风波背后
有食客专为“声援”吼堂老火锅前来就餐
临近午餐时间，在吼堂老火锅店内，已陆陆续续坐满了人。
食客吴女士告诉记者，她和朋友今天是第一次来吼堂就餐，“我们也是看到网上的热搜，想过来看看，用这样的方式给老板加油！”
现场，有食客说，虽然不知道吼堂喊话郑恺的具体情况，但装修风格这些东西，明眼人都看得出来，是谁在抄袭谁。
也有部分食客表示，之前听朋友推荐过吼堂老火锅，说店内的装修风格和味道都很独特，算是成都火锅里面比较有个性的店。
记者注意到，在相关平台上，也有网友指出，吼堂老火锅“喊话”郑恺的时间节点，恰好是火凤祥火锅店开业的时候，“有点像是蹭热点”。网友指出，吼堂老火锅甚至也有抄袭火凤祥火锅店的可能。
3
负责人回应
喊话郑恺实属无奈 装修设计已有作品登记证书
袁先生说，之所以这次直接“喊话”郑恺，是因为之前他们一直试图通过各种方式与郑恺取得联系，希望能够与郑恺沟通，可是发出去的消息没有得到任何回应。
袁先生和他的公司也预料到了可能出现的风险：现在明星进入餐饮界很容易，加盟、入股或者直接开店都有明星效应，但一些小的餐饮店，就没法拥有这些流量，“比如现在有网友说我们抄袭，也是因为这个原因。”
袁先生说，吼堂老火锅店铺在装修前期，选定了一家有十余年行业经验的资深团队，花费近3个月的时间来确定设计稿，店铺和品牌设计费高达几十万元，为此，他们也为这些努力申请了两份作品登记证书。
一份登记号为川作登字-2020-F-00099770作品登记证书显示，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人，为成都世纪甲子餐饮管理有限公司，另一份登记号为川作登字-2020-J-00100634作品登记书显示，吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司，两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记，登记日期为2020年7月16日。
他告诉记者，登记日期为7月16日并非“蹭热点”，而是从今年五月份开始，他们就一直在为版权申请做努力，当看到火凤祥火锅店直接将店铺装修风格“照搬”过后，加快了申请过程。
吼堂老火锅方面担心，如果他们这个时候不发声，那么之后很有可能会被人说是吼堂抄袭火凤祥火锅店。
袁先生说，希望郑恺当面能够立即停止侵权，并且给予道歉。
律师：直接“喊话”不明智
就吼堂老火锅“喊话”郑恺新开火锅店装修抄袭一事，记者也咨询了律师。
北京市中伦文德（成都）律师事务所执行主任彭帅律师告诉记者，保护装潢版权的过程，不仅需要吼堂老火锅店做完整的著作权登记，更需要证明它们的独创性和知名度，“比如在什么地方什么品牌发布会上，他们能够拿出证据，证明这样的风格是独创的，以及具备一定的知名度。”
彭律师说，像吼堂老火锅这样直接“喊话”郑恺的做法，会面临一些风险：比如这个火锅店的实际控制者是不是郑恺，他是入股还是法人？又如何证明，反过来如果上述条件都不满足，郑恺一方告吼堂名誉侵权也是有可能的。
业内人士：抄袭很容易 维权很困难
知名餐饮营销专家徐露告诉记者，如今明星进入餐饮界的趋势越来越明显。因为进军餐饮行业，有巨大的流量红利，流量红利是流动的，哪里有洼地，流量就会留向哪里，“虽然说开店装修、人工、食材成本都很高，但最高的是流量成本。”
徐露说，如果没有流量，装修、人工和食材就真的成了负债，但是如果有了流量，这些就变成了投资。目前在餐饮行业流量已经很高了，从而明星巨大的流量可以在一瞬间获得巨大的关注和曝光，同时声势也很高。
她举例说，抄袭都很容易，比如之前某品牌奶茶被曝出现过被大面积的抄袭，但等到维权结束，品牌势能也没有了。也是因为，明星由于具有巨大的流量效应，能迅速地开店制造声势，消费者甚至会误以为原创者为抄袭。
“本来知识产权的保护就特别难，餐饮店的装潢保护也是如此，再加上如果是明星侵权，维权就是难上加难。”徐露说，明星拥有巨大的流量，小店想要维权，只能借助舆论的力量。
记者试图就此事通过微博私信等方式联系郑恺及其经纪公司方，截止发稿前，未得到回应。
